转自：法治日报38ab

2025年春节档号称“史上最强”。

2月6日，

《哪吒2》更是特出《长津湖》

57.75亿元的票房，

登上中国影史票房榜榜首。

关联词，

跟着电影的热映，

盗摄问题也缓缓浮出水面，

给电影市集带来了诸多负面影响。

由于本年春节档电影热度抓续攀升，

劝诱了大量不雅众，

也让犯法分子看到了其中的“商机”，

试图通过传播盗版资源引流和谋利。

从大岁首三初始，

多部春节档电影的盗版集会

在酬酢平台上疯传。

另外，

关于拍电影画面发一又友圈，

是否算“盗摄”的问题

被网友平日磋商，

也有网友对影院内的直播举止

进行了举报，

随后该账号被官方封禁。

那么，

在电影院不雅看电影时

进行拍照或“屏摄”，

是否违背干系法律章程？

将拍摄的电影画面发一又友圈，

算“盗摄”吗？罪犯吗？

直播电影画面是否组成侵权，

哪些情况下的偷录和传播涉嫌罪犯？

侵扰了文章权东谈主的哪些职权？

一都来看《法治日报》讼师大师库成员、山东德衡讼师事务所高档搭伙东谈主姜保良讼师的专科解读！

1、在电影院不雅看《哪吒2》等电影时进行拍照或“屏摄”，是否违背干系法律章程？

姜保良：笔据《中华东谈主民共和国电影产业促进法》第三十一条章程，“未经职权东谈主许可，任何东谈主不得对正在放映的电影进行灌音摄像。发现进行灌音摄像的，电影院责任主谈主员有权给以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场”。这里主要明确不容的是未经许可的灌音摄像举止，关于拍照莫得明确说起，但立法决策是保护电影的版权等干系权益，拍照举止淌若后续激励了侵权等问题，一样可能受到贬抑。

文章权东谈主对其作品享有多项职权，包括信息网罗传播权等。淌若不雅众将在电影院拍摄的像片或视频用于买卖用途，比如为某个居品作念告白时使用电影画面，或者通过发布电影视频、像片来获取经济利益，如收取告白用度、践诺用度等；又或者大量拍摄和传播举止影响了电影的正常刊行、放映以及版权方的利益，影响电影市集的版权次序，这就侵扰了电影作品的文章权，属于罪犯举止。

淌若拍摄的像片或视频仅仅为了个东谈主抚玩、探究、课堂训诲，或者在一又友圈等酬酢媒体进行评述、发表个东谈主欷歔等，属于合理使用的范围，一般不组成文章权法中所说的侵害版权的举止。举例不雅众看完电影后，对电影中某个具有深切酷好的画面拍照并在一又友圈浮浅共享我方的感受，每每不会被认定为罪犯举止。

2、将拍摄的电影《哪吒2》画面发一又友圈，算“盗摄”吗？是否罪犯？该举止是否触及版权问题？

姜保良：将拍摄的电影《哪吒2》画面发一又友圈，每每不算典型的“盗摄”举止，一般情况下也不触及严重的版权问题，但存在特定的法律范畴和防备事项。淌若仅仅拍摄了一丝电影画面，比如一两张非要道内容的像片，以发表个东谈主对电影的评述、感受等为主要决策，将其作为一又友圈不雅后感的配图来发布，这种举止属于合理使用的限制。因为这并非是对原作品的完满展示，不会导致文章权东谈主对其作品无法正常使用，也不会对原作品形成市集替代，一般不组成侵权，也不可看成严格酷好上的“盗摄”。

然而，若拍摄了大量电影画面或较长视频片断，致使是完满的电影内容，并发布到一又友圈，向不特定的公众传播，组成了对电影实质性内容的替代，影响了电影的正常传播和市集次序，导致版权方的利益受损，无极色那么这种举止就可能组成侵权，也属于“盗摄” 举止。此外，淌若所以盈利为决策，比如为了给某个居品作念告白或者通过劝诱流量来获取经济利益等，在一又友圈发布拍摄的电影《哪吒2》画面，无疑属于典型的 “盗摄” 举止，严重侵扰了电影的版权，是明确的罪犯举止。

3、直播电影画面是否组成侵权，与直播的不雅看东谈主数干系吗？

姜保良：一般来说，直播电影画面是否组成侵权与直播时不雅看的东谈主数无关。电影作为一种常识产权，其版权由电影制作方或版权系数者抓有。若直播的电影处于版权保护期内，且直播者未得回版权系数者的明确授权，不管不雅看东谈主数几许，都组成侵权。比如，在未获授权的情况下直播热点新片，即使只须少数东谈主不雅看，也组成侵权举止。

在线看a片

若直播举止相宜合理使用原则，一般不组成侵权。如为了课堂训诲、评述、新闻报谈等决策，在一定范围内直播电影片断，但这种情况每每有严格的条目去世和使用范围要求。另外，部分电影可能因年代久远等原因已干与民众领域，直播此类电影不组成侵权。但需防备，对干与民众领域的电影进行编著、改编等再创作后直播，可能会触及新的版权问题。

4、哪些情况下的偷录和传播电影画面涉嫌罪犯？这些举止侵扰了文章权东谈主的哪些职权？

姜保良：淌若不雅众在电影院等时局背地拍摄电影画面，形成盗版资源，并通过网罗售卖、共享来赚取利益，如在电影上映技巧，将偷录的电影资源在电商平台上售卖，或开导网站、群组传播盗版电影以获取告白收入等举止涉嫌罪犯。即使拍摄举止是莫得盈利决策，但录制长视频致使整部电影，并向不特定公众传播，影响电影的正常传播和市集次序，导致版权方利益受损，也可能组成罪犯举止。情节严重的，可能涉嫌侵扰文章权罪，将被照章根究处置。

笔据《中华东谈主民共和国电影产业促进法》干系章程，未经职权东谈主许可，任何东谈主不得对正在放映的电影进行灌音摄像。影院也每每会在“不雅影应知”中明确不容拍摄等举止，若违背这些章程进行偷录，即使不传播，也属于罪犯。此外，为了坏心漫骂电影或制造不良公论等决策，偷录电影片断并传播，对电影的声誉和市集形成负面影响，一样涉嫌罪犯。

偷录电影画面的举止骨子上所以摄像的神气将电影作品制作成了一份或多份，属于对原电影的复制，未经文章权东谈主许可，侵扰了其复制权。其次，将偷录的电影片断上传到酬酢平台或者有益的影视资源网站，使公众大约在其个东谈主采用的时分和方位得回该电影内容，侵扰了文章权东谈主的信息网罗传播权。另外，偷录者可能会对偷录的电影画面进行编著、拼接等操作，或者传播的片断可能会使电影的抒发产生歧义、诬告，蹧蹋电影作品的完满性，影响原作家对作品的举座呈现，从而侵扰了保护作品完满权。

在此教唆38ab，不雅众在不雅影时应效能干系法律法例和电影院的章程，幸免进行作恶的偷录和传播举止，以免触犯法律并承担相应的法律职守。